fix(web): 修复阶梯计费 Base64 解码失败与标签不匹配导致的显示错误 (#4530)

* fix(web): 修复阶梯计费表达式解析与匹配逻辑

- 优化 Base64 解码逻辑:引入 UTF-8 感知的解码方法(使用 TextDecoder/Uint8Array),替换原有的简单 `atob`,修复包含非拉丁字符时解码失败的问题。
- 增强阶梯标签匹配机制:新增标签规范化处理(移除空格、统一大小写、转换 `<`/`≤`/`<=` 等符号),确保日志记录中的标签能够与配置中的标签准确匹配。
- 将上述修复同步应用于 default 和 classic 两套前端主题。

* refactor(web): 完善 Base64 解码函数的类型声明

- 根据 CodeRabbitAI 的代码审查建议,将 `decodeBillingExprB64` 方法中 `Array.prototype.map` 回调函数的参数类型由 `any` 替换为更精确的 `number`。
- 提高了代码的类型安全性与可读性。

* fix(web): 修复动态价格明细表中阶梯高亮未能正确匹配的问题

- 在 default 主题的 `DynamicPricingBreakdown` 组件中,引入 `normalizeTierLabel` 函数。
- 替换原有对 `matchedTierLabel` 的严格相等判定,确保在包含全半角符号(如 `≤`/`<=`)或存在空格等格式不一致的场景下,日志详情中的表格依然能准确高亮(Matched)当前命中的对应计费阶梯。

* refactor(web): 移除阶梯计费标签不匹配时的强制兜底逻辑

- 在 default 和 classic 主题中,修改 `resolveMatchedTier` 和相关的阶梯匹配方法,当日志中 `matched_tier` 无法与表达式中的阶梯标签严格对应时,直接返回 `null` 而不再默认退化展示第一阶梯(`tiers[0]`)的价格。
- 遵循“数据准确性优先”的计费展示准则,防止因匹配失败而向用户展示猜测出的单价,避免产生账单误导及客诉风险。
- 在 Classic 主题账单卡片中,对于无法匹配的异常账单明确展示“未匹配到对应阶梯”的提示。

* fix(web): 修复阶梯计费标签正则匹配的短路问题

- 根据 CodeRabbitAI 的代码审查反馈,修正了 `normalizeLabel`(以及 `normalizeTierLabel`)函数中的正则表达式分支顺序。
- 将原本的 `/<|≤|<=/` 调整为 `/<=|≤|</`,以修复 JavaScript 正则引擎从左到右匹配时,会将 `<=` 中的 `<` 优先短路匹配,导致残留 `=` 号的问题。
- 确保了双字符操作符(如 `<=`、`>=`)现在能够被正确完整地替换为单字符(`<`、`>`),保证了计费阶梯日志匹配的准确性。

* fix(web): 完善阶梯计费未匹配展示

---------

Co-authored-by: CaIon <i@caion.me>
This commit is contained in:
wans10
2026-04-30 20:26:58 +08:00
committed by GitHub
parent 5114ad0677
commit 938dc9522b
14 changed files with 1177 additions and 1057 deletions
@@ -115,51 +115,59 @@ function buildDetailSegments(
const text = prices.join(' / ')
return showUnit ? `${text}/M` : text
}
const isTieredExpr = other.billing_mode === 'tiered_expr'
const tieredSummary = getTieredBillingSummary(other)
if (tieredSummary) {
const baseEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter((entry) => ['inputPrice', 'outputPrice'].includes(entry.field))
.map((entry) => formatPriceCompact(entry.price))
if (baseEntries.length > 0) {
const tierLabel = tieredSummary.tier.label || t('Default')
segments.push({
text: `${tierLabel} · ${formatPriceList(baseEntries, true)}`,
})
}
if (isTieredExpr) {
if (tieredSummary) {
const baseEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter((entry) => ['inputPrice', 'outputPrice'].includes(entry.field))
.map((entry) => formatPriceCompact(entry.price))
if (baseEntries.length > 0) {
const tierLabel = tieredSummary.tier.label || t('Default')
segments.push({
text: `${tierLabel} · ${formatPriceList(baseEntries, true)}`,
})
}
const cacheEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter((entry) =>
[
'cacheReadPrice',
'cacheCreatePrice',
'cacheCreate1hPrice',
].includes(entry.field)
)
.map((entry) => {
return formatPriceCompact(entry.price)
})
if (cacheEntries.length > 0) {
segments.push({
text: `${t('Cache')} ${formatPriceList(cacheEntries, false)}`,
muted: true,
})
}
const otherEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter(
(entry) =>
![
'inputPrice',
'outputPrice',
const cacheEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter((entry) =>
[
'cacheReadPrice',
'cacheCreatePrice',
'cacheCreate1hPrice',
].includes(entry.field)
)
.map((entry) => `${t(entry.shortLabel)} ${formatPrice(entry.price)}`)
if (otherEntries.length > 0) {
)
.map((entry) => {
return formatPriceCompact(entry.price)
})
if (cacheEntries.length > 0) {
segments.push({
text: `${t('Cache')} ${formatPriceList(cacheEntries, false)}`,
muted: true,
})
}
const otherEntries = tieredSummary.priceEntries
.filter(
(entry) =>
![
'inputPrice',
'outputPrice',
'cacheReadPrice',
'cacheCreatePrice',
'cacheCreate1hPrice',
].includes(entry.field)
)
.map((entry) => `${t(entry.shortLabel)} ${formatPrice(entry.price)}`)
if (otherEntries.length > 0) {
segments.push({
text: otherEntries.join(' · '),
muted: true,
})
}
} else {
segments.push({
text: otherEntries.join(' · '),
text: `${t('Dynamic Pricing')} · ${t('No matching results')}`,
muted: true,
})
}